Paz Shalom Salam

Edith Podrosky, profesora del área judaica (Historia Judía) del Instituto Natan Guesang, expresó sus saberes, y nos contó un poco mas acerca de este conflicto que confunde, por su historia y trayectoria: MEDIO ORIENTE

¿De qué depende que esta última Hoja de Ruta del Cuarteto de Madrid se pueda llevar a cabo?

Claramente, como en todos los procesos que llevan dos partes, lo que se necesita es la colaboración de ambos lados.
Para que las cosas salgan bien, y con esto me refiero a poder alcanzar la paz, es necesario que Israel tanto como Palestina ceda o afloje en sus pretensiones.
El plan de paz exige a los dos pueblos la aplicación de medidas "de forma paralela", una fórmula que trata de diluir las demandas de cada parte para que el otro comience primero.

¿Cuál es el primer paso que se planeó para llevar a cabo?

La hoja de Ruta se divide en fases: La primera es de unos meses de duración, exhorta a ambos pueblos a que se comprometan a devolver la situación a como era previa a la Intifada en septiembre de 2000, es decir, a pacificar la zona y reconstruir la confianza perdida tras dos años y medio de violencia desenfrenada, mediante la cooperación en los asuntos de seguridad.
A su vez, Israel debió retirar sus fuerzas hasta sus posiciones el 28 de septiembre del 2000 y dar los pasos necesarios para restablecer la vida normal entre los palestinos.

¿Crees que la paz en Medio Oriente es algo posible de alcanzar?

Todo depende, en qué tiempo, bajo qué consecuencias; No debe olvidarse nunca el gran sufrimiento e injusticia que destroza las vidas de miles de personas entre el Mediterráneo y el Jordán.
Por otro lado también pienso, desde mi postura de educadora, que el conflicto ya no es Israel versus Palestina; ya excedió los límites que titulan el conflicto: Medio Oriente.

TXT: Valentina Paula Sabbag

El costo de la belleza

Susana Fuxman es una nutricionista de 53 años, que se recibió en la Universidad de Buenos Aires. A lo largo de su carrera, gracias a la experiencia con pacientes, se especializó en trastornos de alimentación.

¿Por qué antes la gordura era considerada bella?
En la edad media, el ser robusto o rollizo o tener sobre peso estaba relacionado con el poder, la riqueza y la salud. Tenía que ver con que la mujer podía procrear y tener hijos más sanos. Aquel modelo era más saludable y mucho más cercano a lo real, pero hoy la gente tiende a modelar su cuerpo y trata de que no sufra el paso del tiempo.

¿Por qué se produjo un cambio tan drástico?
Fue un tema social, un cambio en el canon de belleza. Esto se produjo con diferentes hechos a lo largo de la historia que aportaron a este cambio. Por ejemplo cuando se suprime el corsé, el cuerpo de la mujer empieza a ser más mostrado. También en la época de Coco Chanel se acortan las polleras, los vestidos y entonces las piernas y las caderas comienzan a ser mucho más criticadas.

¿Qué pasa con los que quedan enganchados en el estereotipo actual de belleza y no son capaces de consumarlo?
Básicamente toda su vida pasa por cumplir ese modelo para ser alguien. Esa gente se frustra y sufre mucho y puede llegar a enfermarse mentalmente. Se puede obsesionar son su cuerpo y lograr adelgazar de una manera repentina y poco sana.

¿La bulimia y la anorexia cuanto tienen que ver con este modelo?
El canon de belleza actual es uno de los aspectos que favorece que esas enfermedades se desencadenen. Cuando una persona tiene que ajustarse a un estereotipo físico, que no es su naturaleza, tiene que hacer muchos grandes esfuerzos en la dieta.

¿Por qué las mujeres tienden más a sufrir esas enfermedades que los hombres?
Cada diez personas que sufren trastornos de alimentación, nueve son chicas. Esto pasa porque las mujeres tienen más proporción de grasa que los hombres y ellos tienen más de músculo. Además su metabolismo es más acelerado entonces cuando intentan bajar o subir de peso, les resulta mucho más fácil. En cambio a las mujeres no tanto, porque su circulación y su metabolismo son más lentos y las hormonas femeninas hacen que tengan más propensión a las celulitis, que aunque sea considerada una enfermedad, en realidad no lo es porque es una cosa propia de nosotras. Y para combatir todo eso hay q hacer un esfuerzo mucho más grande del que tienen q hacer los varones.

¿Los adolescentes son los más afectados por estos cánones de perfección?
En realidad son miles de personas que quieren ser como los de la publicidad o la tele, pero los adolescentes son quienes están en plena formación de una identidad y por eso aceptan rápidamente la más popular o la más exitosa. Ellos son los más sensibles y vulnerables, su salud se fragiliza con mayor intensidad cuando se someten a sacrificios para seguir este modelo, de que hay que estar espléndido.

¿De qué manera se impone un canon de belleza?
Constantemente se satura de imágenes a las personas a través de los medios y la publicidad, tratando de crear gustos, deseos y más que nada trata de hacer que el consumidor necesite de ese producto y le crea la necesidad. Por ejemplo, ahora un jabón ya no es para lavarse, si no para estar más linda.

¿Cómo se puede cuidar a los chicos para que no vivan según este modelo y no caigan en la bulimia o anorexia?
Estas enfermedades son multi factoriales porque el problema es social, individual, familiar y cultural y por eso no hay una sola cosa que haya que hacer, sino que hay que trabajar sobre todos esos factores desde lo familiar en la educación. Debe haber una comunicación en la cual los padres puedan enseñarle a los chicos a quererse para que su autoestima pase por otros valores más integrales.


Txt: Andra Sitt

UNION EUROPEA - MERCOSUR

Sabiondos en el tema explicaron por qué sería posible un acuerdo, y por cuales otros motivos, esta unión es algo casi imposible de alcanzar.

El Mercosur (MCS) y la Unión Europea (UE) negocian un área de libre comercio entre las dos regiones desde abril de 2000, con un claro objetivo: conseguir el desarrollo económico y social que facilite la inserción internacional de sus economías y que funcione como una unión comercial entre dos continentes fuertes y aislados.
“Existen excelentes oportunidades de crecimiento para ambas partes involucradas en la creación de la zona de libre comercio, pero los problemas y dificultades están para ser resueltos”, contó Gustavo Idígoras, consejero Agrícola de la Argentina ante la Comisión Europea.
A contrapuesto Jorge H. Lavopa, director del Comité de Estudios de Asuntos Latinoamericanos del CARI dijo que “sería difícil y poco posible que se consiga unificar a la Unión Europea con el Mercosur, ya que estaríamos frente a una unión económica, y nuestras economías están más atrasadas que las de ellos, nuestras tazas, nuestro desarrollo, el grado de importaciones y de exportaciones, todo es diferente, entre dos bloques que por su historia y por los países que lo conforman, son diferentes”.
Mercosur constituye un espacio con algo más de 215 millones de habitantes, con un PBI conjunto superior a 920 mil millones de dólares y un comercio exterior agregado (exportaciones e importaciones) próximo a 180 mil millones de dólares anuales. Con casi 400 millones de habitantes y un PBI del orden de 7,5 billones de dólares, la UE de los quince genera la quinta parte del comercio mundial, de la cual el 60 % es intracomunitario. “Para tener una idea de las disparidades y de la asimetría de intereses involucrados, baste tener en cuenta que el PBI de la Unión Europea de los 25 es 14 veces superior, medido en dólares corrientes, que el del Mercosur y la relación es de 6 a 1 en paridad de poder adquisitivo", expresó el consejero Agrícola de la Argentina ante la Comisión Europea.
Luego de varias reuniones y encuentros entre los delegados de las regiones, no se pudo concretar ninguna decisión. “Lo que por momentos parece avanzar, cambia de manera rotunda de un año al otro”, resaltó Gustavo Idígoras.
La UE es el principal bloque comercial del mundo, principal productor, importador y consumidor de alimentos y, por lo tanto, actor central en la definición de las tendencias de los mercados alimenticios globales. A la vez, es el principal proveedor y cliente del MERCOSUR.
Desde la puesta en marcha del Acuerdo de Marco en 1995, el Mercado Común del Sur (MCS) se ha consolidado como el modelo de integración regional mas avanzado en las Américas, el comercio y el flujo de inversiones han contribuido a considerablemente al desarrollo del bloque, donde se subraya una cultura integracionista. La Unión Europea aumentó su presencia en el MCS tanto en materia de comercio, como de inversión.
“Las negociaciones para un acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea se estancaron en septiembre del 2004 en Bruselas, dado que las ofertas arancelarias y concesiones en servicios e inversiones eran muy distintas y alejadas de los objetivos que perseguían ambas partes”, dijo Idígoras
“Tenemos una idiosincrasia muy diferente porque ellos tienen democracias mas estables que tienen cientos de años”, agregó el director del Comité de Estudios de Asuntos Latinoamericanos del CARI.
Mariana Iribarne, asesora en economía y comercio, integrante de la Delegación de la Comisión Europea en la República Argentina, aseguró: “El Mercosur despertó desde un primer momento el interés de la Unión Europea (UE) debido a las oportunidades de inversión, y de crear lazos históricos y culturales”.
Las relaciones entre la UE y el MCS llevan varios años, y la futura zona de libre comercio entre ambas regiones tendrá caracteres económicos y políticos; ejercerá cierta influencia en las relaciones internacionales representando un marco sin precedentes en la historia de las relaciones económicas internacionales.
Los Estados Unidos siempre estuvieron preocupados por el acercamiento entre MCS y la UE. “Es claro el mayor interés de nuestros países es lograr una alianza política y económica con los europeos, y eso dejaría fuera de plano a Norteamérica en algunas cuestiones”, aseguró Idígoras.
No obstante Mariana Iribarne planteó: “USA tiene sus objetivos en América Central y el MCS en el resto del continente, por lo que este acuerdo bilateral no afectaría a Estados Unidos”.
Idígoras destacó que no sólo la relación costo-beneficio no resultaba aceptable sino que su parecer se había generado un desequilibrio estructural que no iba a ser resuelto con la continuación de negociaciones a nivel técnico en la que se discutieran y negociaran mejoras marginales sobre las ofertas planteadas. “Como vemos, el nudo agrícola no es el único componente de este panorama aunque siga constituyendo una clave principal de la solución”, expresó Mariana Iribarne.

Txt: Valentina Paula Sabbag